Fostul vicepreședinte al CJ Argeș, Dorin Mărășoiu, a intrat în conflict cu site-ul www.digi24.ro. Prieten cu jurnaliștii în general, Mărășoiu s-a făcut foc și pară pentru faptul că ieri a apărut un articol la adresa lui, publicat pe site-ul amintit, vizavi de care nu i-a fost luat niciun punct de vedere.
Supărarea cea mare a plecat de la faptul că, pornindu-se de la ideea că ocolul silvic la care lucrează Mărășoiu și-a închis contul la Raiffeisen Bank în semn de sancționare a bancherului olandez Steven van Gronongen pentru că a participat la proteste împotriva guvernului Grindeanu, cei de la digi24.ro au ajuns să îl prezinte într-o aură negativă prin relatarea unor materiale vechi, publicate de presa argeșeană în campania electorală a alegerilor locale de anul trecut. Astăzi, Dorin Mărășoiu a trimis un drept la replică care a și fost publicat, de altfel, pe www.digi24.ro dar nu integral, după cum spune semnatarul. Din acest motiv, dar și pentru faptul că nu a primit scuzele solicitate, fostul vicepreședinte al CJ Argeș și actual consilier județean, spune că va merge în instanță pentru a-și spăla imaginea despre care cosideră că i-a fost denigrată. Iată mai jos dreptul la replică, integral, trimis de Dorin Mărășoiu celor de la digi24.ro:
DREP LA REPLICĂ
În data de 21 februarie 2017, pe site-ul www.digi24.ro a fost publicat un articol cu titlul „ Cine e șeful ocolului silvic care își închide contul la Raiffeisen pentru că șeful băncii a ieșit la proteste”. Considerând că materialul respectiv este unul mincinos și defăimător vă adresez prezenta cerere de drept la replică.
Informațiile cuprinse în articolul cu titlul „ Cine e șeful ocolului silvic care își închide contul la Raiffeisen pentru că șeful băncii a ieșit la proteste” au fost preluate de pe o publicație locală, print și online, din Curtea de Argeș publicate în luna ianuarie 2016 în perioada de precampanie electorală pentru alegerile locale. În această publicație au fost prezentate afirmațiile unei persoane cu care aveam în derulare un litigiu comercial. În acel articol se prezentau doar datele incipiente ale respectivului litigiu comercial iar prin materialul de presă, în fapt, se urmărea denigrarea mea din motive politice. Drept dovadă că informațiile erau nereale, în data de 30.05.2016 instanța de judecată a respins cererea de chemare în judecată, soluția pe scurt fiind aceea că se respingea cererea formulată de reclamanta SC Almarex Forest srl. Apelul formulat ulterior a fost respins, de asemenea, hotărârea fiind definitivă și fără cale de atac (Dosar nr.1967/223/2016, Judecătoria Drăgășani).
O altă afirmație mincinoasă este cea referitoare la un presupus panou expus în curtea ocolului silvic (fotografia fiind publicată de asemenea, pe siteul digi 24, însoțind materialul de presă defăimător). Este, de fapt, vorba despre o postare distribuită pe pagina mea de Facebook și preluată de un ziar online local, pentru a ilustra un pamflet. Precizez că panoul respectiv nu se găsește, în niciun caz, în curtea ocolului silvic, așa cum, eronat, au scris jurnalișii Digi24. Imaginea a fost preluată de pe internet iar eu doar am distribuit-o.
Un alt neadevăr conținut de articolul amintit este prezentarea mea ca fiind administrator al O.S. „Stejarii Muscelului” ceea ce este o altă afirmație falsă, funcția deținută de mine fiind cea de șef de ocol, calitate tehnică în cadrul schemei de personal. Funcția de administrator este deținută de o altă persoană.
Regret că nu am fost contactat în niciun mod de jurnaliștii site-ului www.digi24.ro înainte de publicarea acestui articol defăimător și care mi-a adus prejudicii de imagine, pentru că puteam să lămurim lucrurile.
Vă solicit publicarea și promovarea prezentei cereri de drept la replică în mod similar celui în care s-a procedat cu articolul defăimător menționat la început, cu scuzele de rigoare.
